+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Срок действия договора о технологическом присоединении

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Срок действия договора о технологическом присоединении

Постановление Региональной энергетической комиссии г. Москвы от 25 сентября г. Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве. В соответствии с Федеральными законами от Утвердить прилагаемые Правила технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве. Правила технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Предмет договора.

Защита документов

Договор об осуществлении технологического присоединения — весьма специфическая и узкоспециализированная договорная конструкция. Кратко ее можно охарактеризовать как соглашение, опосредующее правоотношения по осуществлению технологических и организационных мероприятий с целью присоединения принимающих устройств объектов к единой сети энергоснабжения [1] и обеспечения возможности дальнейшей передачи энергетического ресурса через присоединенную сеть.

Между тем, сложность, разнообразность и комплексный характер мероприятий, входящих в процесс технологического присоединения, обуславливает и наличие определенных трудностей в понимании правовой природы соответствующего договора. Казалось бы, определение правовой природы — вопрос, скорее, теоретический нежели практический, однако, он самым непосредственным образом влияет на то, какая совокупность норм будет обеспечивать правовое регулирование конкретного иного института и, соответственно, то, какой нормативной базой будет руководствоваться суд при разрешении спора.

Прежде всего, относительно правовой природы договора об осуществлении технологического присоединения судебной практикой было сформировано несколько подходов:. А Договор технологического присоединения как гражданско-правовой договор, являющийся по правовой природе договором технологического присоединения, но содержащий элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

Исходя из анализа сформировавшейся судебной практики, можно сделать вывод, что такой подход является наименее распространенным и отражается в судебных актах не так уж часто: Постановление АС Московского округа от При этом из анализа имеющейся практики правоприменения можно сделать вывод, что квалификация договора технологического присоединения как смешанного, носит, скорее, характер ad hoc, поскольку, как представляется, направлена на преодоление ограничения возможности одностороннего расторжения договора об осуществлении технологического присоединения.

Так, например, при разрешении споров суды прямо указывали, что, несмотря на отсутствие в тексте специальных нормативных и подзаконных актов ссылки на возможность расторжения договора технологического присоединения в одностороннем порядке, смешанная природа данного договора позволяет расторгнуть его на основании п. Более того, в некоторых судебных актах отмечено, что такая возможность тем более не может быть ограничена, когда в тексте самого же договора предусмотрена возможность его одностороннего расторжения.

Насколько обоснован указанный подход? Вопрос, конечно спорный, особенно с учетом того, что договор технологического присоединения действительно опосредует целый комплекс мероприятий технического и организационного, в том числе административного, характера. Для общего представления об этом достаточно обратить внимание на п.

Тем не менее, такое толкование правовой природы договора технологического присоединения не получило широкого распространения и носит, как видно из самих судебных актов, отчасти территориальный характер, хотя иногда все же встречается в некоторых судебных актах. Б Договор технологического присоединения как договор возмездного оказания услуг. Признаюсь, для меня в некоторой степени остается загадкой, на каком этапе и где судебная практика повернула не туда и так круто, что ярко выраженные правоотношения по достижению результата трансформировались в правоотношения по приложению усилий, которые в чистом виде не предполагают достижение результата определенного качества.

Для примера: представители сетевой компании могут изобразить самый потрясающий танец с проводами в своей жизни, а схема подключения может быть настоящим произведением искусства, но в данном случае интересно не то, как это делается, а конкретный результат — чтобы до условного холодильника и телевизора могло дойти электричество. Причем лучше, чтобы условный фен при этом не перегорел, а свет на кухне не выключился аспект качества электрической энергии, подаваемой через присоединенную сеть, в этом контексте не рассматривается.

Следовательно, даже если рассматривать договор об осуществлении технологического присоединения как договорную конструкцию, поименованную в ГК РФ, это должен быть договор на выполнение работ в чем со мной солидарны, в том числе, исследователи указанной сферы правового регулирования [3] , но никак не договор возмездного оказания услуг.

Однако на протяжении долгого времени судебная практика шла именно по такому пути, квалифицируя договор об осуществлении технологического присоединения как предусмотренный главой 39 ГК РФ, о чем свидетельствует значительное количество судебных актов: Постановление АС Северо-Западного округа от Таким образом, можно заключить, что на протяжении достаточно долгого периода времени в том числе, на сегодняшний день сохраняется тенденция квалифицировать договор на осуществление технологического присоединения по правилам главы 39 ГК РФ, что, исходя из специфики правоотношений и, собственно, каузы, которая положена в основу соответствующего договора, представляется несколько сомнительным.

Кроме того, применительно к отношениям в сфере электроэнергетики Президиум ВАС РФ указал, что специальным законодательством предусмотрен единственный случай, допускающий одностороннее расторжение договора технологического присоединения в одностороннем порядке — нарушение сроков осуществления мероприятий по осуществлению технологического присоединения со стороны сетевой организации пп.

Однако, во-первых, это не более чем предположение, которое представляется весьма забавным. А, во-вторых, это еще раз подчеркивает ту степень сознательности, с которой ВАС РФ подходил к исполнению обязанностей по формированию единообразной судебной практики, отвечающей критериям справедливости и обоснованности. Резюмируя вышесказанное, что на сегодняшний день судебной практикой предложено три относительно самостоятельных подхода к пониманию правовой природы договора технологического присоединения, причем ни один из них не прекратил свое существование, несмотря на усилия ВАС РФ и ВС РФ, по формированию единообразной, стабильной судебной практики по данному вопросу.

Каждый из них подтверждается актуальной судебной практикой и может служить опорой для формирования правовой позиции при разрешении конкретного дела. Особенно это может быть полезно при оспаривании судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным ч.

Публичные договоры в сфере энергетики: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist.

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика. Сфера практики: Электроэнергетика. Остановимся на каждом из них более подробно. Споры с потребителями и Роспотребнадзором Семинар для юристов о ритейле. Похожие материалы Виктор Казаков. Армен Джагарян. Роман Бевзенко. Алексей Голодов.

Леонид Поликарпов. Евгений Родин. Партнер, руководитель практики по проектам в энергетике. Комментарии Франциск Аккурсий. Александр, добрый день! Однако в суде апелляционной инстанции удалось доказать, что спорный договор имеет смешанную природу и что расторжение по правилам о договоре возмездного оказания слуг допустимо. Ничего специфического суд апелляционной инстанции в данном типе договоров не усмотрел и встал, соответственно, на позицию истца. На мой взгляд это абсолютно верная позиция и de lege lata и de lege ferenda, поскольку иная трактовка означает, что договор на техприсоединение связывает заявителя даже тогда, когда он утратил в нем интерес как и было в нашем случае , превращаясь в некую навязываемую услугу, от которой невозможно отказаться.

Я предполагаю, что трактовка ВАСом договора как договора sui generis основана не столько на толковании закона, сколько на желании поддержать слабую позицию энергетиков, которые в случае отказа заявителя от договора не могут обосновать размер собственных затрат, как и было в нашем случае. В кассации дело не пересматривалось. А вообще, перенесение гражданско-правовых конструкций на поле энергетики и, шире, публичного права - это самостоятельная проблема, которая с точки зрения и концепции, и юридической техники, как мне видится, решена крайне слабо.

С уважением, Пономарев Дмитрий. Спасибо за комментарий. Очередное свидетельство того, насколько нестабильна судебная практика по данному вопросу благодарю за дополнительное практическое подтверждение. Категорически согласен с последним абзацем. Игорь Ястржембский Частная практика.

Иван Сучков Москва. Ярослав Зубарев Москва Налоговое право. Какова же позиция автора по поводу природы исследуемого договора? Хотя в большей степени это связано с профессиональной необходимостью занимать нейтральную позицию и отталкиваться, прежде всего, от интересов конкретного клиента. Могу сказать, что абсолютно не согласен с интерпретацией договора технологического присоединения как договора возмездного оказания услуг в силу вышеприведенных причин.

Плюс, как сторонник того, чтобы не плодить лишние сущности, я больше склоняюсь не к тому, чтобы толковать указанный договор как самостоятельную договорную конструкцию, непоименнованную в ГК РФ, а прямо предусмотреть в специальном законодательстве возможность субсидиарного применения норм о договоре подряда к отношениям из договора технологического присоединения в неурегулированной части. Как мне кажется, прежде всего, такой подход способен обеспечить и надлежащее нормативное регулирование правоотношений.

Кроме того, таким путем удастся обеспечить соблюдение баланса интересов участников договора, поскольку в интерпретации предложенной ВАС РФ слишком жестко ограничена возможность выхода из соответствующих правоотношений о чем как раз говорится в самом первом комментарии к заметке.

Semyon Serov. Учитывая, неоднозначную правовую природу такого договора, как Вы полагаете, имеет ли сетевая компания право на иск о понуждении другой стороны выполнить предусмотренные договором мероприятия?

Ведь по сути, такой договор направлен на удовлетворение интереса и потребностей не сетевой организации, а другой стороны - самого заявителя. Ваш вопрос несколько неоднозначный и зависит от конкретных фактических обстоятельств. Эта возможность вытекает даже не из специфики норм права, регулирующих отношения в рамках договорной конструкции, а из общих положений ГК РФ ст.

По аналогии можно рассуждать и в том случае, если вдруг был заключен предварительный договор об осуществлении технологического присоединения нет, ну а вдруг : 2 Однако в том случае, если такого договора с сетевой компанией еще не было заключено, то ее требование выглядит, как минимум, странным. Во-первых, как Вы верно заметили, заключается договор тех. Это он обычно обращается к сетевой компанией за осуществлением технологического присоединения, прикладывая при этом еще и необходимую техническую документацию.

Да и ВАС РФ, если мне память не изменяет, в свое время высказывался о недопустимости "насильственного" включения в договорные отношения хотя и в другом контексте. Судя по всему, не существует самостоятельной формы договора технологического присоединения и нет особой необходимости в поиске единообразного представления о правовой природе такого договора и единообразного правоприменения.

Просто в каждом конкретном случае название "Договор технологического присоединения" дается договору, природа которого определяется конкретным предметом этого договора. Будь это подряд, услуга или их комбинация. Так же, как например договор дистрибуции или консультирования.

Какие только комбинации предметов договоров не встречаются под этими наименованиями :. Иван Елисеев Частная практика. Поэтому, я считаю, что для баланса интересов правильнее давать право на одностороннее расторжение тогда, когда становится очевидно, что в срок отведенный договором исполнитель не уложится, как это предусмотрено для договора подряда.

С односторонним безусловным правом расторгнуть договор на ТП сильно много вопросов. После прочтения Определения ВС смоделировал такую ситуацию: Заявитель юридическое лицо заключает договор с сетевой компанией на технологическое присоединение.

Стоимость определяется по стандартизированным ставкам мл. Новый собственник обращается с новым заявлением на техприсоединение, при этом я не вижу оснований у сетевой компании требовать оплатить стоимость техприсоединения при уже выполненных работах.

Реальная экономия для Заявителя!!! John Ign. И действительно! Зачем заявителю оплачивать работы по техприсоединению. Какие уж тут законные основания требовать оплаты.

Сложная судьба договора технологического присоединения

Перейти к меню. В соответствии с пунктом 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:. Согласно пункту 24 Правил срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет. В соответствии с пунктом 27 Правил в случае невыполнения заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. Вопрос: Какие документы оформляются по завершении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств? Ответ: В соответствии с пунктом 19 Правил по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и акт согласования технологической и или аварийной брони для заявителей, указанных в пункте 14 2 Правил.

Часто возникающие проблемы при осуществлении технологического присоединения

Номер дела:. Период поиска:. Полюстровский д. В целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта в резолютивной части решения присудить к уплате ИП Артюшину В. Определением от Согласно части 2 статьи АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УФАС о незаконном присоединении к электрическим сетям

Купить систему Заказать демоверсию. Содержание и срок действия технических условий. В технических условиях для присоединения объектов юридических лиц или индивидуальных предпринимателей мощностью до кВт включительно, а также объектов физических лиц мощностью до 15 кВт для бытовых нужд должны быть указаны:. В технических условиях для иных заявителей должны быть указаны:. Технические условия выдаются без взимания платы.

Различное оборудование и объекты физических и юридических лиц, именуемые в энергетическом законодательстве энергопринимающими устройствами, для использования по назначению в большинстве случаев нуждаются в электроснабжении. О том, как правильно оформить отношения с электросетевой организацией и какие нюансы следует при этом учитывать, читайте в материале.

Договор об осуществлении технологического присоединения — весьма специфическая и узкоспециализированная договорная конструкция. Кратко ее можно охарактеризовать как соглашение, опосредующее правоотношения по осуществлению технологических и организационных мероприятий с целью присоединения принимающих устройств объектов к единой сети энергоснабжения [1] и обеспечения возможности дальнейшей передачи энергетического ресурса через присоединенную сеть. Между тем, сложность, разнообразность и комплексный характер мероприятий, входящих в процесс технологического присоединения, обуславливает и наличие определенных трудностей в понимании правовой природы соответствующего договора.

Технологическое присоединение к электросетям: как подвести электричество к нужному объекту?

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая г.

Срок исполнения. Технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации. Проверка соответствия заявки согласно требованиям законодательства в части полноты представленных документов и сведений.

Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил недискриминационного доступа. Это статья 9. В соответствии с данной статьей административным правонарушением является нарушение субъектом естественной монополии правил порядка обеспечения недискриминационного доступа или установленного порядка подключения технологического присоединения к магистральным нефтепроводам и или магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и или канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и или транспортировке сточных вод по их канализационным сетям. Недискриминационный доступ предусматривает обеспечение равных условий предоставления соответствующих услуг их потребителям независимо от их организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Подключение технологическое присоединение является совокупностью организационных и технических действий, дающих возможность потреблять соответствующий ресурс. В настоящее время утверждены и действуют следующие правила порядки обеспечения недискриминационного доступа и порядки подключения технологического присоединения , которые актуальны для нашего региона:. Субъектами административного правонарушения являются:. Объективную сторону административного правонарушения составляет нарушение указанными субъектами правил порядка обеспечения недискриминационного доступа или установленного порядка подключения технологического присоединения к магистральным нефтепроводам и или магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

И могу ли я 4 января переписать заявление, на увольнение по ст 41 ТК, (нарушение работодателем условий контракта, конкретно- задержка выплаты зарплаты, неправильное начисление зп при замещении мной другого рабртника во время его болезни).

Добрый день, подскажите пожалуйста следующее, могу ли оформить декрет на свою мать если я официально работаю в России. Произошло ДТП с участием служебного автомобиля МВД и маршрутного микроавтобуса.

После чего меня уволили из МВД. На тот момент я был сержант по контракту и не участвовал в управлении автомобилем. Сидел справа на пассажирском месте.

На какой срок выдаются технические условия и возможно ли продление срока действия технических условий? мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, В каких случаях технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту?.

Если нет - готова предоставить недостающую информацию, спрашивайте. Можем ли мы с сыном претендовать на какую-то часть в нашей квартире. Она ведь считается имуществом нажитым в браке. Если ответ на вопрос 1 - да, то не потеряем ли мы право на эту часть, если съедем оттуда.

Если иметь ввиду, что 1 час работы юриста стоит 800 грн. То есть, получается не столько фирма по оказанию правовой помощи, сколько какая-то финансовая пирамида. Заметим, что ценовая политика Адвокатского объединения Альва Прайвеси полностью прозрачна, основывается на принципе - качественные услуги по оптимальным ценам.

Следовательно, пока территориальный орган ГИБДД не получит данное официальное подтверждение подлинности Ваших документов, Вам не выдадут водительские права. Так как, по неизвестной причине, данное подтверждение должны были получить до сдачи Вами экзаменов в ГИБДД и, соответственно, Вас не должны были допускать до сдачи экзаменов в ГИБДД. Следовательно, Ваше подтверждение на бумажном носителе не подойдет.

Работник ГИБДД проверяет страховку самостоятельно, через интернет. Имеются разные варианты при покупке автомобиля и последующей постановки его на учет: приобрести новый страховой полис до постановки на учет ТС; если ранее на автомобиль уже приобретался ОСАГО - возможно просто переоформить его на .

Московская областьС нами удобно Вы оставляете заявку на консультацию юриста по телефону на сайте Договариваемся о бесплатной юридической консультации Обсуждаем Вашу ситуацию Подписываем договор Решаем Вашу проблему Есть вопросы юристу по телефону.

Бесплатная горячая линия 8 800 511 38 27 (Москва и регионы РФ)Юристы готовы предоставить свои профессиональные юридические услуги по телефону в любое время. Если вам необходима юридическая консультация, вы имеете возможность обратиться к нашим сотрудникам следующими способами:Наша компания оказывает такую возможность, как бесплатная юридическая консультация по телефону уже давно, и за это время количество сообщений к нашим юристам существенно возросло.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tetushand1965

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я разбираюсь в этом вопросе. Можно обсудить.

  2. Викторина

    первое КТО ишет тот ВСЕАГДА находит